《达·芬奇密码》

  原著中文译本前段时间已经看了，失望。

也许是一部不错的通俗小说，有悬念有情节，手法上是加入了侦探小说的逻辑推理。想一想基督教在西方世界的影响力，这部小说想不受关注都难。这不光是一个单纯宗教问题，从源头上就无时不刻地在影响着整个西方文明，这个渗透力是丝丝缕缕的，无论精神意识形态还是技术生产，多少总是有影响的，这绝对了小说的读者面肯定是广泛的。

因此作者选这个题材其实是有点冒险的，因为如果不能引发大争议那么就只能成为哗众取宠、滑天下之大稽了，但这一点上今日的丹·布朗作为一个畅销书作家基本还是能够把握的。在更早一些时候我已经看了《数字城堡》，今时今日炙手可热的《密码》其实仍然承袭了他的一贯风格，情节紧凑、冲突尖锐，剥开附着在小说外表的不同设置，单从小说结构来讲没甚稀奇处；《密码》之所以在商业上这么成功不外乎就是抓住了西方人群里的最大面积的共同兴奋点，浓郁的宗教色彩同样也让我们这些外国人狠狠兴奋了一把——难得的异教气息，西洋味是十足的，也就是那种文化氛围的感受，才能区别于一般的简单设置小说。因此对于《密码》其实我是失望的，从小说艺术上来说实在平淡无奇。一部小说是成功还是伟大，真的是有天壤之别的。

电影的拍摄，绝对是败笔。

奥黛丽·塔图是老了，当年在《天使爱美丽》中那么精灵古怪的一个女子，在《密码》里变地紧张兮兮，没有演技可言。奥黛丽·塔图在《天使爱美丽》里是完美的，那不光是有年轻光洁的肌肤，我更爱她炯炯有神、有点点恶毒的顽皮眼神还有那时时抽动的神经质的嘴角。《密码》里的她是大大逊色了，可能是《天使》里整个明朗的色调和行云流水一样流畅的剧情更趁这个天使吧，可以说她那是一种非常自然的沉敛的淋漓尽致发挥。而《密码》整个黑暗的、支离破碎的画面和晦涩的情节，再加上塔图有些干瘪黯淡的面孔，那凌乱的平庸的发型。

额滴神！！！我们的天使被糟蹋成什么样子了？

我一直认为一个女人是不应该走下坡路的，青春和美丽在消逝的同时，智慧和学识一定要成倍成倍地增长。在女演员来说，就应该是演技和综合气质的体现，塔图实在让我很痛心的，我无法忘记她那猫儿一样灵气四溢的神经质的面孔。但我坚信是因为小说和电影本身就不够好，不光塔图没有发挥空间，甚至根本就不适合她，我仍然期待这个天使能有更好的作品。

汤姆·汉克斯和让·雷诺都有点老态了。

当我看到汤姆·汉克斯以他那有点发福的身躯表演几个动作场面的时候，有种很荒诞的感觉，微胖的身躯有点拖泥带水、力不从心的感觉，不过这到很适合养尊处优的大学教授这样的剧情。

或者说，其实换了任何几流演员来演效果也不会差很多，因为我们看不到大牌影星的精湛演技。

难道，正因为这一点才必须要用大牌影星来争取票房？不然，那真的叫一无事处了。